Jaringan nomologis (Nomological Network atau Nomological Net) adalah representasi dari konsep (konstruks) yang menarik dalam penelitian, manifestasi yang dapat diamati, dan keterkaitan among dan between hal-hal yang diamati.
Unsur-unsur jaringan nomologis adalah:
Harus memiliki setidaknya dua konstruks;
Proposisi teoretis, yang menetapkan keterkaitan antara konstruksi: misalnya “Seiring bertambahnya usia, kehilangan memori akan meningkat”.
Aturan korespondensi, memungkinkan konstruk diukur. Operasionalisasi dari “Usia” diukur dengan bertanya “berapa umurmu?”
**Konstruks empiris atau variabel yang sebenarnya dapat diukur.
Hubungan empiris: Hipotesis sebelum pengumpulan data. Generalisasi empiris setelah pengumpulan data.
Jaringan nomologis digunakan dalam pengembangan teori dan menggunakan pendekatan modernis.
Jaringan nomologis adalah ide yang dikembangkan oleh Lee Cronbach dan Paul Meehl pada tahun 1955 (Cronbach, L. dan Meehl, P. (1955). Membangun validitas dalam tes psikologi, Psychological Bulletin, 52, 4, 281-302.) bagian dari upaya American Psychological Association untuk mengembangkan standar untuk pengujian psikologis. Istilah “nomologis” berasal dari bahasa Yunani dan berarti “halal” , sehingga jaringan nomologis dapat dianggap sebagai “jaringan halal”. Jaringan nomologis adalah pandangan Cronbach dan Meehl tentang validitas konstruk. Artinya, untuk memberikan bukti bahwa ukuran Anda memiliki validitas konstruk, Cronbach dan Meehl berpendapat bahwa Anda harus mengembangkan jaringan nomologis untuk ukuran Anda. Jaringan ini akan mencakup kerangka kerja teoritis untuk apa yang Anda coba ukur, kerangka kerja empiris untuk bagaimana Anda akan mengukurnya, dan spesifikasi hubungan antara dan di antara dua kerangka kerja ini.
Jaringan nomologis didirikan pada sejumlah prinsip yang memandu peneliti ketika mencoba membangun validitas konstruk.
Secara ilmiah, untuk memperjelas apa sesuatu itu atau artinya, sehingga hukum dapat ditetapkan di mana sesuatu itu terjadi.
Hukum dalam jaringan nomologis mungkin terkait:
sifat yang dapat diamati atau jumlah satu sama lain
konstruksi teoretis yang berbeda satu sama lain
konstruksi teoritis untuk diamati
Setidaknya beberapa hukum dalam jaringan harus melibatkan yang dapat diamati.
“Belajar lebih banyak tentang” suatu konstruk teoritis adalah masalah mengelaborasi jaringan nomologis di mana ia terjadi atau meningkatkan kepastian komponen-komponennya.
Aturan dasar untuk menambahkan konstruksi baru atau hubungan dengan teori adalah bahwa ia harus menghasilkan hukum (nomologis) yang dikonfirmasi dengan pengamatan atau mengurangi jumlah nomologis yang diperlukan untuk memprediksi beberapa yang dapat diamati.
Operasi yang secara kualitatif berbeda “tumpang tindih” atau “mengukur hal yang sama” jika posisi mereka dalam jaring nomologis mengikat mereka ke variabel konstruk yang sama.
Apa yang Cronbach dan Meehl coba lakukan adalah untuk menghubungkan ranah konseptual / teoretis dengan ranah yang dapat diamati , karena ini merupakan perhatian utama validitas konstruk. Sementara ide jaringan nomologis dapat berfungsi sebagai landasan filosofis untuk validitas konstruk, itu tidak memberikan metodologi yang praktis dan dapat digunakan untuk benar-benar menilai validitas konstruk. Fase berikutnya dalam evolusi gagasan validitas konstruk - pengembangan matriks multitrait-multimethod - menggerakkan kami sedikit lebih jauh ke arah pendekatan metodologis untuk membangun validitas.!
