Ekonom Prancis Maurice Allais (1911-) menggambarkan paradoks / efek pengambilan keputusan yang biasanya menghasilkan hasil yang tidak sesuai dengan teori utilitas yang diharapkan. Dalam memilih di antara rangkaian pernyataan probabilitas alternatif, orang biasanya lebih memilih kepastian total atau probabilitas tinggi untuk memenangkan sejumlah besar uang, misalnya, daripada probabilitas kecil untuk memenangkan jumlah yang lebih besar yang dikaitkan dengan risiko tidak memenangkan apa pun sama sekali. Namun, dalam situasi pilihan alternatif berikutnya, orang yang sama lebih menyukai kondisi di mana imbalannya jauh lebih besar di satu kondisi daripada di kondisi lain - meskipun kemungkinan menang hampir sama di kedua kondisi tersebut. Kontradiksi seperti itu dalam perilaku pilihan orang menunjukkan bahwa teori utilitas yang diharapkan tidak secara lengkap atau akurat menggambarkan perilaku pengambilan keputusan manusia.
Paradoks / efek terkait lainnya dalam situasi pengambilan keputusan pilihan termasuk efek rasio umum - situasi di mana orang lebih memilih imbalan substansial yang dijamin tanpa risiko asosiatif, tetapi juga lebih memilih pembayaran tinggi dalam kondisi yang hanya memiliki risiko asosiatif yang sedikit lebih besar; paradoks Ellsberg, juga disebut paradoks Ellsberg-Fellner dan paradoks Ellsberg yang dimodifikasi - nama setelah analis politik Amerika Daniel Ellsberg (1931-) dan ekonom Amerika William Fellner (1905-1983) - situasi di mana orang cenderung memaksimalkan utilitas yang diharapkan atau utilitas yang diharapkan subjektif dalam penilaian yang melibatkan risiko, untuk menggunakan “strategi maximin” untuk memaksimalkan utilitas minimum dalam penilaian yang melibatkan ketidakpastian, dan untuk menggunakan “strategi kompromi” ketika tingkat kepercayaan dalam perkiraan probabilitas mereka adalah perantara antara risiko (keyakinan tinggi) dan ketidakpastian (keyakinan rendah).
Menurut paradoks Ellsberg, ketika kepercayaan pribadi berasal dari jenis, jumlah, keandalan, dan kebulatan informasi, disarankan bahwa teori utilitas yang diharapkan dan teori utilitas subjektif berlaku untuk situasi risiko tetapi tidak harus untuk situasi yang melibatkan ketidakpastian; dan paradoks / permainan St.Petersburg - dinamai menurut Akademi St.Persburg tempat ahli matematika / fisikawan Swiss Daniel Bernoulli (1700-1782) pertama kali mempresentasikannya pada tahun 1738 - situasi perjudian hipotetis di mana pembayaran meningkat dengan setiap percobaan tetapi juga terdapat trade-off di mana seseorang harus membuat pilihan tentang berapa banyak yang harus dibayar untuk memainkan permainan; dalam kasus seperti itu, menurut teori probabilitas, menjadi tidak masuk akal untuk membayar sejumlah besar kesempatan untuk memainkan permainan karena ada kemungkinan besar kehilangan segalanya, dan kondisi permainan seperti itu menghancurkan prinsip memaksimalkan utilitas yang diharapkan; gagasan Bernoulli tentang “nilai mental” - yang kemudian disebut utilitas (yaitu, ukuran keinginan subjektif dari suatu peristiwa atau hasil yang sesuai dengan preferensi orang untuk itu) - diikuti langsung dari enunasiasi St. Petersburg paradoks / permainan. Semua efek paradoks ini dalam situasi pengambilan keputusan pilihan menunjukkan contoh di mana tanggapan pilihan orang melanggar atau tidak konsisten dengan, teori utilitas klasik yang diharapkan.
Lihat:
Sumber:
Roeckelein, J. E. (2006). Elsevier’s Dictionary Of Psychological Theories. Amsterdam: Elsevier B.V.