Kesalahan logika atau biasa disebut logical fallacy biasanya sering kita jumpai dalam kehidupan sehari-hari, yang biasanya akan berujung pada debat yang tidak sehat. Kesalahan logika apa yang sering terjadi dalam kehidupan sehari-hari ?
ARGUMENTUM AD HOMINEM
Yakni menyerang pribadi lawan, bukan argumennya. Contoh:
A : "Adalah baik bila kita senantiasa menjaga keharmonisan kehidupan keluarga, khususnya suami istri."
B : “Lho kamu sendiri belum berkeluarga kok, jangan sok ngurusin orang lain deh kalau ngurus hidup sendiri aja belum bener !”
Kesalahan: Alih-alih mematahkan argumen si A tentang pentingnya keluarga harmonis, si B justru langsung “menghunus keris” padanya. Jadi, si B shoots the messenger, not the message.
STRAWMAN FALLACY
Yakni menciptakan ‘manusia jerami’ (image palsu) untuk diserang, bukan argumen aslinya. Contoh:
A : "Honey, Hari ini aku ada acara sama teman sepulang kantor, jadi gak bisa nganterin kamu ke mall."
B : “Jadi kamu udah males antar jemput aku ya? Udah gak sayang lagi sama aku? Kamu egois!”
Kesalahan: si A hanya bilang ada acara dengan teman selepas jam kerja, mengapa si B melontarkan argumen (manusia jerami) yang tidak relevan? Dalam konteks perdebatan ini, malah Biasanya yg kemudian menuduh egois (Si B) itulah yg egois asli.
APPEAL TO EMOTION
Yakni menggunakan emosi sebagai dasar sebuah argumen. Penggunaan emosi sebagai basis Argumentasi adalah jenis perdebatan yang paling berbahaya. Contoh:
A : "KPK menangkap tangan seorang Bupati bernama Afi sebagai penerima suap."
B : “Tidak mungkin, selama ini dia sangat baik dan bijak. Lihat saja tulisan-tulisannya, kebijakannya yang pro Rakyat dan penampilan dia yang sangat agamis itu!”
Kesalahan: Yang bisa dijadikan tolak ukur sebuah kesimpulan hukum adalah fakta hukum dan bukti empiris, bukan penilaian berdasarkan emosi yang subyektif ataupun sekedar penampilan seseorang
ARGUMENTUM AD POPULUM/BANDWAGON FALLACY
Yakni mendasari kebenaran argumen dengan suara mayoritas. Contoh:
A : "Menurut penelitian, merokok tidak baik bagi kesehatan."
B : “Ah Orang jaman dulu juga banyak yang merokok, tapi mereka sehat-sehat aja tuh!”
Kesalahan: Statement B tidak otomatis mematahkan kebenaran argumen A hanya karena dia menyimpulkan suatu penilaian dari pandangan terhadap kecenderungan mayoritas.
APPEAL TO AUTHORITY
Yakni mendasarkan argumen pada pendapat orang yang berpengaruh dan punya otoritas. Contoh:
A : "Ada apa dengan sekolah menengah itu, mengapa siswa nya suka berkelahi ?"
B : “Kata Pak ketua DPRD, sekolah X adalah sekolah yang paling angker di daerah sini. Berarti benar kan dugaanku!”
Kesalahan: Hanya karena Ketua DPRD mengatakan suatu hal, bukan berarti hal itu otomatis jadi fakta kebenaran, atas fenomena yang terjadi.Menyebut sekolah angker sebagai satu2 nya sebab siswanya suka berkelahi jadi terdengar lucu bukan.
FALSE DILEMMA
Yakni sering juga disebut dengan ‘argumen hitam-putih’, sederhananya adalah argumen yang “kalau tidak gini pasti gitu”. Contoh:
A : "Dukung KPK atau tidak?"
B : "Tidak"
A : “Jika tidak dukung KPK berarti koruptor!”
Kesalahan: A melontarkan kesimpulan “koruptor” pada B sebagai satu-satunya opsi, padahal A tidak seharusnya mengesampingkan faktor2 lain yang bisa jadi mendasari keputusan B tidak mendukung KPK, dan bisa saja si B pun tidak anti KPK. Karena itu penting untuk menggali lebih dalam argumen si B tadi yang tidak pro KPK.