Dalam dunia ilmiah dikenal tiga jenis penalaran yaitu penalaran deduktif, induktif dan abduktif. Bagaimana penjelasan dari ketiganya?
Selama proses ilmiah, penalaran deduktif digunakan untuk mencapai kesimpulan sejati yang logis. Jenis penalaran lain, induktif, juga digunakan. Seringkali, orang mengacaukan penalaran deduktif dengan penalaran induktif, dan sebaliknya. Penting untuk mempelajari arti dari setiap jenis penalaran sehingga logika yang tepat dapat diidentifikasi.
PENALARAN DEDUKTIF
Penalaran deduktif adalah bentuk dasar dari penalaran yang valid. Penalaran deduktif, atau deduksi, dimulai dengan pernyataan umum, atau hipotesis, dan meneliti kemungkinan untuk mencapai kesimpulan logis dan spesifik, menurut California State University. Metode ilmiah menggunakan deduksi untuk menguji hipotesis dan teori. "Dalam kesimpulan deduktif, kami memegang teori dan berdasarkan itu kami membuat prediksi konsekuensinya. Yaitu, kami memperkirakan apa yang harus diamati jika teori itu benar. Kami beralih dari umum - teori - ke spesifik - pengamatan, "kata Dr Sylvia Wassertheil-Smoller, seorang peneliti dan profesor emerita di Fakultas Kedokteran Albert Einstein.
Penalaran deduktif biasanya mengikuti langkah-langkah. Pertama, ada premis, lalu premis kedua, dan akhirnya inferensi. Bentuk penalaran deduktif yang umum adalah silogisme, di mana dua pernyataan - premis utama dan premis minor - mencapai kesimpulan logis. Misalnya, premis “Setiap A adalah B” dapat diikuti oleh premis lain, “C ini adalah A.” Pernyataan-pernyataan itu akan mengarah pada kesimpulan “C ini adalah B.” Silogisme dianggap sebagai cara yang baik untuk menguji penalaran deduktif untuk memastikan argumen itu valid.
Misalnya, “Semua manusia fana. Harold adalah pria. Karena itu, Harold fana.” Agar penalaran deduktif menjadi sehat, hipotesis harus benar. Diasumsikan bahwa premis, “Semua manusia fana” dan “Harold adalah pria” adalah benar. Oleh karena itu, kesimpulannya logis dan benar. Dalam penalaran deduktif, jika ada sesuatu yang benar pada suatu kelas hal secara umum, itu juga berlaku untuk semua anggota kelas itu. Menurut California State University, kesimpulan inferensi deduktif pasti asalkan premisnya benar. Adalah mungkin untuk sampai pada kesimpulan logis bahkan jika generalisasi itu tidak benar. Jika generalisasi salah, kesimpulannya mungkin logis, tetapi mungkin juga tidak benar. Misalnya, argumen, “Semua laki-laki botak adalah kakek. Harold adalah botak. Oleh karena itu, Harold adalah seorang kakek,” sah secara logis tetapi tidak benar karena pernyataan aslinya salah.
PENALARAN INDUKTIF
Penalaran induktif adalah kebalikan dari penalaran deduktif. Penalaran induktif membuat generalisasi luas dari pengamatan khusus. Pada dasarnya ada data, maka kesimpulan diambil dari data tersebut. Ini disebut logika induktif, menurut Universitas Negeri Utah. “Dalam inferensi induktif, kita beralih dari yang spesifik ke yang umum. Kami melakukan banyak pengamatan, melihat pola, membuat generalisasi, dan menyimpulkan penjelasan atau teori,” Wassertheil-Smoller mengatakan kepada Live Science. "Dalam sains, ada interaksi yang konstan antara inferensi induktif (berdasarkan pengamatan) dan inferensi deduktif (berdasarkan teori), sampai kita semakin dekat dan dekat dengan ‘kebenaran’, yang hanya bisa kita dekati tetapi tidak dipastikan dengan pasti. "
Contoh dari logika induktif adalah, “Koin yang saya tarik dari tas adalah satu sen. Koin itu adalah sen. Koin ketiga dari tas adalah satu sen. Oleh karena itu, semua koin di dalam tas adalah koin.” Bahkan jika semua premis itu benar dalam suatu pernyataan, penalaran induktif memungkinkan kesimpulannya salah. Ini sebuah contoh: “Harold adalah seorang kakek. Harold adalah botak. Karena itu, semua kakek adalah botak.” Kesimpulannya tidak mengikuti secara logis dari pernyataan.
Penalaran induktif memiliki tempatnya dalam metode ilmiah. Para ilmuwan menggunakannya untuk membentuk hipotesis dan teori. Penalaran deduktif memungkinkan mereka untuk menerapkan teori pada situasi tertentu.
PENALARAN ABDUKTIF
Bentuk lain dari penalaran ilmiah yang tidak sesuai dengan penalaran induktif atau deduktif adalah abduktif. Penalaran Abductive biasanya dimulai dengan satu set pengamatan yang tidak lengkap dan berlanjut ke penjelasan yang mungkin untuk kelompok pengamatan, menurut Butte College. Ini didasarkan pada pembuatan dan pengujian hipotesis menggunakan informasi terbaik yang tersedia. Seringkali memerlukan menebak secara terpelajar setelah mengamati suatu fenomena yang tidak ada penjelasan yang jelas.
Misalnya, seseorang masuk ke ruang tamu dan menemukan kertas-kertas yang robek di lantai. Anjing orang itu sendirian di kamar sepanjang hari. Orang itu menyimpulkan bahwa anjing itu merobek kertas karena itu adalah skenario yang paling mungkin. Sekarang, saudara perempuan orang itu mungkin telah dibawa oleh keponakannya dan dia mungkin telah merobek-robek kertas, atau itu mungkin dilakukan oleh pemiliknya, tetapi teori anjing adalah kesimpulan yang lebih mungkin.
Penalaran abduktif berguna untuk membentuk hipotesis yang akan diuji. Penalaran abduktif sering digunakan oleh dokter yang membuat diagnosis berdasarkan hasil tes dan oleh juri yang membuat keputusan berdasarkan bukti yang disajikan kepada mereka.