Psikolog Amerika kelahiran Kanada, Abram Amsel (1922-) merumuskan hipotesis frustrasi tentang non-reward dan punahnya perilaku instrumental di mana terjadinya non-reward pada saat organisme mengharapkan hadiah menyebabkan munculnya “reaksi frustrasi yang utama”.
Stimulasi umpan balik dari reaksi ini tidak menyenangkan dan memiliki efek motivasi jangka pendek yang bertahan pada perilaku instrumental selanjutnya. Amsel menyatakan bahwa bagian pecahan dari reaksi frustrasi secara klasik dikondisikan untuk rangsangan sebelum munculnya; isyarat dari frustrasi “antisipatif” terhubung ke tanggapan penghindaran di mana koneksi dapat dimodifikasi melalui pelatihan. Perawatan dan interpretasi sebelumnya dari situasi non-reward melihatnya dalam peran pasif (misalnya, EC Tolman berasumsi bahwa non-reward berfungsi hanya untuk melemahkan ekspektasi suatu organisme terhadap reward; dan CL Hull menganggap uji coba non-reward memungkinkan penumpukan faktor penghambat tanpa diimbangi dengan peningkatan penduduk atau motivasi insentif yang sesuai).
Di sisi lain, hipotesis frustrasi Amsel menganggap kondisi non-reward sebagai peristiwa penghukuman aktif dan permusuhan, bukan sebagai kondisi pasif. Konsekuensi dari posisi Amsel adalah bahwa banyak dari efek non-reward saat menanggapi dianggap hari ini sebagai analogi dengan efek yang dihasilkan pada perilaku yang sama dengan penerapan hukuman. Meskipun teori frustrasi Amsel adalah salah satu konsepsi yang dominan tentang kepunahan, teori ini membutuhkan analisis kritis mengingat beberapa kegagalan.
Misalnya, penelitian menunjukkan bahwa tidak ada efek frustrasi yang terjadi jika organisme mengharapkan insentif yang berbeda di dua lokasi tujuan yang berbeda.
Teori kepunahan Amsel tampaknya hanya berlaku untuk instrumental, tanggapan selera dan tidak kepunahan dalam pengkondisian klasik atau situasi pengkondisian pelarian instrumental. Tingkat resistensi yang berbeda terhadap kepunahan dapat dihasilkan oleh variasi pola berurutan dari uji coba reward dan non-reward selama perolehan respons; dan beberapa studi menunjukkan bahwa kepunahan adalah proses multi-determinan sedangkan hipotesis frustrasi Amsel hanya salah satu komponen dari fenomena total.
Lihat:
Sumber:
Roeckelein, J. E. (2006). Elsevier’s Dictionary Of Psychological Theories. Amsterdam: Elsevier B.V.
Referensi:
-
Tolman, E. C. (1932). Purposive behavior in animals and men . New York: Appleton-Century-Crofts.
-
Hull, C. L. (1943). Principles of behavior . New York: Appleton-Century-Crofts.
-
Amsel, A. (1958). The role of frustrative non- reward in noncontinuous reward situations. Psychological Bulletin , 55 , 102-119.
-
Amsel, A. (1962). Frustrative nonreward in partial reinforcement and discrimination learning. Psychological Bulletin , 69 , 306-328.
-
Amsel, A. (1992). Frustration theory - many years later. Psychological Bulletin , 112 , 396-399