Teori nexus of contract adalah ide yang diajukan oleh sejumlah ekonom dan pengamat hukum (terutama Michael Jensen dan William Meckling serta Frank Easterbrook) yang menyatakan bahwa korporasi tidak lebih dari sekumpulan kontrak antara berbagai pihak, terutama pemegang saham, direktur, karyawan, pemasok, dan pelanggan.
Teori entitas nyata (the real entity theory) tidak lagi menjadi kekuatan dalam teori korporasi Amerika setelah tahun 1920-an. Berbeda dengan konsesi/fiksi dan agregat teori yang mengubah kemungkinan mode intelektual menjadi paling menjelaskan kematiannya. Selama dan setelah 1920-an, para sarjana semakin menolak menyelesaikan pertanyaan hukum praktis dengan menyimpulkan solusi dari beberapa teori korporasi. Sebaliknya, mereka menilai aturan yang bersaing dengan mencari konsekuensi mereka.
Munculnya teori nexus-of-contract korporasi baru-baru ini telah mengubah gambar ini secara dramatis. Meskipun berasal dari karya-karya sebelumnya para ekonom, teori ini menemukan sedikit penerimaan di antara penulis legal hingga tahun 1980. Sejak itu, ia telah mendapatkan banyak penganut. Dalam bentuknya yang paling umum, teori nexus-of-contract memperlakukan perusahaan sebagai kelompok atau serangkaian kontrak yang terhubung di antara para peserta perusahaan. Karena di bawah definisi ini korporasi hanyalah kumpulan unit yang lebih kecil, teori nexus-of-contract juga merupakan teori agregat dari perusahaan. Seperti teori agregat, teori nexus-of-contract menolak untuk mengenali entitas perusahaan yang bermakna berbeda dari komponen yang membentuk korporasi. Teori ini juga menolak organisme yang rentan terhadap beberapa versi dari teori entitas nyata. Alih-alih, teori kontrak perusahaan jelas merupakan teori yang sangat individualistis. Menurut Hakim Frank Easterbrook dan Profesor Daniel Fischel, kontrak yang membentuk korporasi dapat dibuat dengan berbagai cara, yaitu :
Beberapa mungkin dinegosiasikan atas meja perundingan. Beberapa set ketentuan ditentukan (oleh manajer atau investor) dan diterima atau tidak, hanya harga yang dinegosiasikan. Beberapa mungkin diperbaiki dan harus diterima dengan “harga yang berlaku” (seperti ketika orang membeli investasi instrumen yang diperdagangkan di pasar). Beberapa mungkin diimplikasikan oleh pengadilan atau legislatif berusaha menyediakan persyaratan yang seharusnya dinegosiasikan telah orang mengatasi masalah secara eksplisit. Istilah yang lain-seperti persyaratan bahwa dewan direktur hanya bertindak oleh mayoritas kuorum merupakan kontrak. Sejauh mereka menghasilkan pengaturan sukarela yang saling menguntungkan.
Selain itu, kontrak ini biasanya dinegosiasikan oleh perwakilan. Contoh dari ketentuan kontrak khas yang ditemukan dalam artikel pendirian, yang terkandung dalam perjanjian dengan karyawan dan pemasok, terkait dengan instrumen hutang dan ekuitas, atau ditetapkan oleh hukum dan tidak bervariasi oleh korporasi.