Hukum pencocokan dirumuskan oleh psikolog eksperimental Amerika Richard J. Herrnstein (1930-1994) yang mengamati dan mencatat perilaku merpati mematuk dua kunci untuk penguatan makanan yang dikirim pada variabel-interval bersamaan (yaitu, rata-rata, tidak tetap jumlah waktu yang telah berlalu) jadwal. Burung merpati menghasilkan kurva respons yang dibentuk dekat dengan garis prediksi pencocokan sempurna di mana rasio respons dicocokkan dengan rasio bala bantuan yang diperoleh.
Hukum pencocokan didefinisikan sebagai pencocokan rasio respons dengan rasio penguatan di mana kecocokan paling kuat saat berurusan dengan jadwal penguatan interval variabel / variabel bersamaan dan jadwal penguatan rasio variabel-interval / variabel konkuren dari perilaku operator.
Eksperimen menggunakan merpati, tikus, dan manusia sebagai partisipan menunjukkan bahwa hukum pencocokan berlaku ketika mereka memilih di antara sumber makanan alternatif, stimulasi otak, dan informasi. Ketiga spesies, melakukan hal yang berbeda untuk konsekuensi yang berbeda, semuanya memenuhi “garis pencocokan” teoretis.
Kualifikasi yang diakui pada hukum pencocokan melibatkan tiga masalah empiris: kesetaraan tanggapan, kesetaraan tanggapan, dan interaksi antar drive. Banyak hal yang tidak pasti tentang pencocokan sebagai prinsip umum, tetapi berbagai kesimpulan kuantitatif dapat diambil mengenai hukum tersebut.
Misalnya, eksperimen secara konsisten menunjukkan bahwa respons meningkat nilainya baik saat rewardnya meningkat atau saat reward untuk respons serentak lainnya menurun. Sebaliknya, respons menurun baik saat ganjarannya menurun atau saat respons lain yang tersedia mendapatkan ganjaran.
Karena kesenangan dan rasa sakit selalu dirasakan relatif terhadap suatu konteks (“imbalan total yang tersedia”), hukum efek tradisional lebih tepat disebut hukum akibat relatif.
Dengan cara ini, hukum efek relatif dianggap sebagai prinsip relativitas hedonis di mana individu yang tunduk pada cara kerjanya mengalokasikan perilaku mereka sesuai dengan keuntungan relatif yang terkait dengan masing-masing. Oleh karena itu, hewan atau orang dapat bekerja pada tingkat maksimal dengan harga murah, jika alternatifnya cukup buruk. Sebaliknya, ketika alternatifnya membaik, penghargaan yang murah hati pun bisa gagal menghasilkan banyak jenis aktivitas. Relativitas hukum akibat menjelaskan mengapa konteks begitu penting bagi bagaimana orang menjadi- memiliki.
Herrnstein mendefinisikan hukum efek relatif sebagai laju respons tertentu yang proporsional dengan laju penguatannya relatif terhadap penguatan untuk semua respons lainnya. Namun, meskipun hukum efek relatif memprediksi dengan baik untuk jadwal penguatan interval variabel sederhana, itu telah gagal berfungsi sebagai dasar untuk prinsip penguatan yang lebih umum.
Sumber
Roeckelein, J. E. (2006). Elsevier’s Dictionary Of Psychological Theories . Amsterdam: Elsevier B.V.