Environmental full-cost accounting (EFCA) adalah metode akuntansi biaya yang melacak biaya langsung dan mengalokasikan biaya tidak langsung dengan mengumpulkan dan menyajikan informasi tentang kemungkinan biaya, manfaat dan keuntungan lingkungan, sosial dan ekonomi atau keuntungan atau keuntungan - singkatnya, tentang " triple bottom line "- untuk setiap alternatif yang diusulkan. Apa yang dimaksud dengan Environmental full-cost accounting (EFCA) ?
Secara umum, istilah “full cost accounting” (Akuntansi biaya penuh) mengacu pada proses pengumpulan dan penyajian informasi kepada pengambil keputusan tentang trade-off yang melekat dalam setiap alternatif yang diusulkan. Proses ini dapat menjadi sangat penting bagi lembaga pemerintah yang mewakili berbagai kepentingan ketika memutuskan bagaimana mengalokasikan dana publik dan atau sumber daya alam.
Contoh yang digunakan Carter et al. (2000) dalam lembar fakta mengandaikan bahwa agensi penggunaan lahan pemerintah memutuskan apa yang akan dilakukan dengan lahan basah pantai besar di dekat daerah metropolitan yang berkembang pesat. Badan tersebut mengakui bahwa lahan basah dapat diisi untuk menciptakan ruang untuk pengembangan perkotaan lebih lanjut atau dilestarikan sebagai bagian dari cagar rekreasi yang lebih besar bagi masyarakat setempat. Ia juga mengakui bahwa alternatif kompromi dimungkinkan, dimana sebagian lahan basah dipertahankan dan bagian lainnya diisi dan dikembangkan. Namun, agensi tidak yakin pendekatan mana yang harus diambil sehingga mereka memutuskan untuk menggunakan pendekatan FCA (full cost accounting) untuk mempelajari lebih lanjut tentang biaya dan manfaat dari setiap alternatif.
Karena biaya dan keuntungan biasanya dipertimbangkan dalam hal dampak lingkungan, ekonomi dan sosial, upaya biaya penuh atau benar secara kolektif disebut “triple bottom line”. Banyak standar sekarang ada di daerah ini termasuk jejak Ekologis, label ekologi, dan Dewan Internasional PBB untuk pendekatan Inisiatif Lingkungan Lokal untuk triple bottom line menggunakan matriks ecoBudget. Organisasi Internasional untuk Standardisasi (ISO) memiliki beberapa standar terakreditasi yang berguna dalam FCA atau TCA termasuk untuk gas rumah kaca, seri ISO 26000 untuk tanggung jawab sosial perusahaan yang dimulai pada tahun 2010, dan standar ISO 19011 untuk audit termasuk semua ini.
Karena evolusi terminologi ini dalam penggunaan sektor publik khususnya, istilah akuntansi biaya-penuh sekarang lebih umum digunakan dalam akuntansi manajemen, mis. manajemen infrastruktur dan keuangan. Penggunaan istilah FCA atau TCA biasanya menunjukkan perpanjangan yang relatif konservatif dari praktik manajemen saat ini, dan peningkatan bertahap untuk GAAP untuk menangani keluaran limbah atau input sumber daya.
FCA memiliki keuntungan menghindari pertanyaan yang lebih kontroversial tentang biaya sosial.
Akuntansi biaya-penuh mewujudkan beberapa konsep utama yang membedakannya dari teknik akuntansi standar. Daftar berikut ini menyoroti prinsip dasar FCA.
Akuntansi untuk fungsi berikut ini:
Manajemen limbah
Misalnya, Negara Bagian Florida menggunakan istilah akuntansi biaya penuh untuk pengelolaan limbah padatnya. Dalam hal ini, FCA adalah pendekatan sistematis untuk mengidentifikasi, menjumlahkan, dan melaporkan biaya aktual pengelolaan limbah padat. Ini memperhitungkan biaya pengeluaran di masa lalu dan masa depan, biaya overhead (layanan pengawasan dan dukungan), dan biaya operasi.
Sistem pengelolaan limbah padat terintegrasi terdiri dari berbagai kegiatan dan jalur persampahan. Aktivitas adalah blok bangunan sistem, yang dapat mencakup pengumpulan limbah, pengoperasian stasiun transfer, transportasi ke fasilitas pengelolaan limbah, pengolahan dan pembuangan limbah, dan penjualan produk sampingan. Jalur adalah arah yang diikuti MSW dalam proses pengelolaan limbah padat terintegrasi (yaitu, titik pembangkitan melalui pemrosesan dan disposisi ultimat) dan mencakup daur ulang, pengomposan, limbah menjadi energi, dan pembuangan TPA. Biaya beberapa kegiatan dibagi di antara jalur. Memahami biaya kegiatan MSW seringkali diperlukan untuk menyusun biaya seluruh sistem limbah padat, dan membantu pemerintah kota mengevaluasi apakah akan menyediakan layanan itu sendiri atau mengontrakkannya. Namun, dalam mempertimbangkan perubahan yang mempengaruhi seberapa banyak MSW yang akhirnya didaur ulang, dibuat kompos, dikonversi menjadi energi, atau ditimbun, analis harus memfokuskan biaya dari jalur yang berbeda. Memahami biaya penuh dari setiap jalur MSW adalah langkah pertama yang penting dalam membahas apakah akan mengubah aliran MSW satu arah ke yang lain.